Освидетельствование на состояние опьянения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
от 26 сентября 2008 г.

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И. при рассмотрении жалобы гражданина К. на постановление мирового судьи 281-го судебного участка Вешняковского района города Москвы от 10.07.2008 года и решение Перовского районного суда города Москвы от 08.08.2008 года по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

установил:

постановлением судьи 281-го судебного участка Вешняковского района города Москвы от 10.07.2008 года решено признать гражданина К. виновным в совершении административного правонарушения вследствие нарушения положений, предусмотренной в части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В результате гражданину К. было назначено административное наказание в виде лишения водительских прав на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Перовского районного суда города Москвы от 08.08.2008 года жалоба гражданина К. не удовлетворена, а постановление мирового судьи 281-го судебного участка Вешняковского района города Москвы от 10.07.2008 года оставлено без изменения.

В жалобе гражданин К. выступил с просьбой об отмене постановления, вынесенного мировым судьей, а также судебного решения вследствие нарушения судьями норм КоАП РФ.

После проверки материалов административного дела и анализа доводов жалобы, суд посчитал постановление мирового судьи 281-го судебного участка Вешняковского района города Москвы от 10.07.2008 года, а также решение Перовского районного суда города Москвы от 08.08.2008 года по делу о совершении административного правонарушения гражданином К. подлежащими отмене по следующим причинам.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что 03.07.2008 года в 09.20 гражданин К, находясь за рулем автомобиля марки «ВАЗ 21144». Передвигался на машине в районе дома №32 по улице Молдагуловой в Москве. Водитель был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые направили гражданина К. на медицинское освидетельствование на предмет выявления состояния алкогольного опьянения в Наркологическую клиническую больницу г. Москвы №17. В соответствии с актом освидетельствования, гражданин К. был пьян, вследствие чего нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ, а также совершил административное правонарушение по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу о совершении правонарушения административного характера могут служить любые данные, на основании которых судья сможет определить факт виновности лица, которое было привлечено к административной ответственности. Данные должны быть установлены посредством протокола об административном правонарушении либо другими документами, которые предусмотрены КоАП РФ. Также обвиняемый вправе пояснить суду сою версию, указывая на факторы, которые помешали ему воспрепятствовать совершению правонарушения. Суд может заслушивать показания потерпевшего и свидетелей происшествия.

В своей жалобе гражданин К. указал, что протокол об административном правонарушении, а также другие документы по данному делу были составлены с нарушением важных процессуальных норм. В частности, в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование, направление на него и оформление результатов анализов должны производиться в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, которое вступило в законную силу с 01.07.2008 года, указывается, что процедура освидетельствования на опьянение проводится должностными лицами, которые имеют на это соответствующее разрешение. При этом обязательно присутствии двух понятых.

Материалы дела свидетельствуют о том, что гражданин К. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в отсутствие понятых и с явным нарушением законодательных норм. Помимо этого, в результате проверки акта медицинского освидетельствования было установлено, что он содержит неполную информацию. В частности, данный документ не содержит сведений о клинической картине опьянения.

В соответствии с пунктом 6 Инструкции по проведению процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении лица, управляющего транспортным средством, а также с условиями заполнения учетной формы 307/у-05 (утверждена приказом Минздрава России от 14.07.2003 г. № 308), Акт обязательно должен содержать данные касательно фамилии, имени отчества лица, в отношении которого проводится освидетельствование. При этом вышеперечисленные данные указываются на основании документа, удостоверяющего личность владельца транспортного средства, а при его отсутствии – со слов освидетельствуемого или сопровождающего его лица. Пункты Акта не должны содержать подчеркиваний или сокращений. Почерк должен быть разборчивым. Акт заверяется подписью врача, проводившего освидетельствование, а также печатью организации, в которой проводилась данная процедура. В Акте должен описываться внешний вид освидетельствуемого лица, жалобы, наличие или отсутствие запаха алкоголя изо рта и т.д.

Несмотря на то, что акт освидетельствования в отношении гражданина К. был составлен с явными нарушениями, судья районного суда проигнорировал это, в результате чего им было вынесено необоснованное решение.

Исходя из вышесказанного, постановление мирового судьи 281-го судебного участка Вешняковского района города Москвы от 10.07.2008 года и решение Перовского районного суда города Москвы от 08.08.2008 года по делу о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусматривается частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не могут быть признанными обоснованными и законными.

Также производство по делу в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ должно быть прекращено вследствие истечения двухмесячного срока давности привлечения гражданина К. к административной ответственности (на основании пункта 1 статьи 4.5 КоАПРФ).

Исходя из вышеизложенных фактов, и руководствуясь частью 3 статьи 30.11 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи 281-го судебного участка Вешняковского района города Москвы от 10.07.2008 года и решение Перовского районного суда города Москвы от 08.08.2008 года по делу о совершении административного правонарушения отменить. Производство по делу о совершении правонарушения административного характера по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина К. прекратить по причине истечения срока давности, за который лицо может быть привлечено к административной ответственности.