Выезд на встречную полосу

Мы накопили значительный опыт, оказывая юридическую помощь доверителям по различным отраслям права и представляя их интересы в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.
Задать вопрос
Руководитель Коллегии Адвокатов, Королева С. О.
- кандидат юридических наук
Юридические консультации
Составление документов, претензий, исков и жалоб
Представительство в суде

ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

от 10 октября 2008 г.

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И. рассмотрел жалобу К. касательно вступления в законную силу постановления мирового судьи 248-го судебного участка «Даниловского» района города Москвы от 02.09.2008 года, а также решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 17.09.2008 года относительно дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил

постановлением мирового судьи  248-го судебного участка «Даниловского» района города Москвы от 02.09.2008 года решено признать К. виновным в совершении административного правонарушения. Согласно положениям части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, данному лицу назначено административное наказание в виде лишения права управлять средствами передвижения в течение последующих четырех месяцев.

Согласно решению судьи Симоновского районного суда города Москвы от 17.09.2008 года, жалоба К. не удовлетворена, а постановление мирового судьи 248-го судебного участка «Даниловского» района города Москвы от 02.09.2008 года было оставлено без изменений.

Посредством настоящей жалобы К. выразил несогласие с вышеуказанными решениями судов, объясняя это незаконностью и необоснованностью сделанных выводов в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении.
В результате изучения и проверки материалов дела, доводов жалобы и прочих документов установлено, что решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 17.09.2008 года и постановление мирового судьи 248-го судебного участка «Даниловского» района города Москвы от 02.09.2008 года подлежат отмене.

В процессе рассмотрения данного дела мировой судья установил, что 08.2008 года в 11.05 гражданин К. управлял транспортным средством «ВАЗ 2114». Водитель двигался от улицы Трофимова в направлении Андропова при разметке проезжей части 1.1 ПДД РФ. Гражданин К. совершил выезд на встречную полосу и таким образом проехал еще 80 метров, в результате чего было зафиксировано совершение данным лицом административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ, основным заданием производства по делам о совершении административных правонарушений является детальное выяснение обстоятельств, которые повлекли за собой совершение данного деяния. Также необходимо разрешить проблему, рассмотрев указанный случай в законодательном порядке, обеспечив исполнение вынесенного судом постановления. Кроме того, в список основных задач производства входит выявление условий и причин, которые способствовали совершению административного правонарушения.

В процессе составления протокола касательно совершения гражданином К. административного правонарушения вследствие игнорирования положения, указанных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, был отмечен факт правонарушения, а также прочие сведения, использование которых в процессе рассмотрения дела сможет прояснить ситуацию и оказать помощь в принятии решения судом.

Что касается диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то ее положения предусматривают особые определения административного правонарушения. В частности, таковым в данном случае считается выезд транспортного средства на часть дороги, со встречным движением, сопряженный с нарушением норм ПДД. В административном протоколе о совершении административного правонарушения, который был составлен в отношении гражданина К., указано, что при выезде на дорогу со встречным движением он произвел нарушение пунктов 9.1 и 1.4 ПДД РФ.
Между тем, в протоколе, который был составлен по факту нарушения, не содержатся сведения о нарушении дорожной разметки. В этом случае описание событий во время совершения административного правонарушения нельзя считать соответствующим требованиям закона.
Что касается подробного описания событий, которые повлекли за собой совершение правонарушения, то они в данном случае не отвечают требованиям законодательных норм. Это объясняется тем, что пункт 9 ПДД РФ выступает в статусе общей нормы и, согласно приведенной в нем информации, количество полос для передвижения транспортных средств безрельсового типа может быть определено посредством разметки либо знаков 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8.
 
Если же знаки и разметка на дороге отсутствуют, водитель вправе самостоятельно определять число полос, интервалы между ними и транспортными средствами, исходя из габаритов средств передвижения. Считается, что именно половина ширины проезжей части с левой стороны считается полосой, которая может использоваться для встречного движения. Из указанного текста следует то, что пункт 9.1 ПДД РФ не содержит в себе определенных запретов по выезду на встречную полосу транспортного средства в процессе перемещения по дороге с односторонним движением навстречу потоку других средств передвижения. Подобные запреты также содержатся в других Приложениях к Правилам и Правилах. В случае отсутствия ссылки на данные пункты ПДД при составлении протокола об административном правонарушении можно считать, что само правонарушение не имело места.

В результате рассмотрения дела по указанному правонарушению на стадии подготовки к судебному процессу мировой судья должен был возвратить материалы дела и протокол об административном правонарушении соответствующим органам или должностному лицу, которые приняли непосредственное участие в составлении данных бумаг (на основании пункта 4 статьи 29.4 КоАП РФ). Необходимость этого действия заключалась в устранении недостатков, однако мировым судьей дело сразу же было принято к производству, в результате чего он вынес обжалованное постановление.

В процессе рассмотрения судьей районного суда доводов поданной жалобы с указанием нарушения закона во время составления протокола о совершении административного правонарушения, а также при рассмотрении данного дела мировым судьей, они не получили должного внимания и оценки.

Исходя из вышеуказанных фактов, решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 17.09.2008 года и постановление мирового судьи 248-го судебного участка «Даниловского» районного суда города Москвы от 02.09.2008 года в отношении гражданина К. по факту совершения им административного правонарушения вследствие игнорирования положений пункта 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не признаются законными, а потому должны подлежать отмене.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина К. должно быть прекращено вследствие отсутствия события правонарушения административного характера.

Основываясь на вышеизложенных фактах, в соответствии со статьей 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

постановление, выданное мировым судьей 248-го судебного участка «Даниловского» районного суда города Москвы от 02.09.2008 года, а также решение Симоновского районного суда города Москвы от 17.09.2008 года в отношении гражданина К. вследствие нарушения им положений части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить. Производство в отношении дела об административном правонарушении прекратить в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ вследствие отсутствия события правонарушения административного характера.

 

Рубрики сайта: 

Наши адвокаты

Королева Светлана Олеговна

Опыт работы адвокатом с 2000 года
Награды
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы

Баклагова Оксана Сергеевна

Опыт работы адвокатом с 2004 года
Награды
Диплом Адвокатской палаты Московской области

Васильева Людмила Павловна

Опыт работы адвокатом с 1996 года
Награды
Медаль I степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации

Головина Корина Олеговна

Опыт работы адвокатом с 1990 года
Награды
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы

Казаков Алексей Леонидович

Опыт работы адвокатом с 1990 года
Награды
Почетная грамота "Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации". Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

Гостева Светлана Николаевна

Опыт работы адвокатом с 2000 года
Награды
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы

Карпов Валерий Вадимович

Опыт работы адвокатом с 1992 года
Награды
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы

Строгин Николай Петрович

Опыт работы адвокатом с 1985 года
Награды
Почетная грамота "Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации"

Кудряшов Константин Александрович

Опыт работы адвокатом 10 лет
Награды
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы

Лаврова Елена Анатольевна

Опыт работы адвокатом c 2008 г.
Награды
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы

Егоров Денис Валерьевич

Опыт работы адвокатом с 2005 года
Награды
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи""

Орлов Алексей Анатольевич

Опыт работы адвокатом с 1997 года
Награды
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы

Рыжова Наталья Викторовна

Опыт работы адвокатом с 1995 года
Награды
Диплом Адвокатской палаты Московской области

Дмитриев Алексей Геннадьевич

Опыт работы адвокатом с 2007 года
Награды
Диплом Адвокатской палаты Московской области

Дубинец Сергей Владимирович

Опыт работы адвокатом не указан
Награды
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак "150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ". Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы

Захарова Ирина Викторовна

Опыт работы адвокатом с 2001 г.
Награды
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота "Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации". Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Знак отличия Гильдии российских адвокатов: "За вклад в розвитие адвокатуры".

Лясковский Илья Константинович

Опыт работы адвокатом с 2001 года.
Награды
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы "ЮрПрофи".

Гайданова Елена Сергеевна

Опыт работы адвокатом с 1998 года
Награды
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО "Коллегии адвокатов Москвы "ЮрПрофи".

Бакумова Екатерина Ярославна

Опыт работы адвокатом 1999 г.
Награды
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО "Коллегии адвокатов Москвы "ЮрПрофи".

Виноградов Александр Анатольевич

Опыт работы адвокатом с 1995г.
Награды
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы

Десятова Светлана Николаевна

Опыт работы адвокатом с 1994г.
Награды
не указаны

Земсков Игорь Викторович

Опыт работы адвокатом с 2008 г.
Награды
не указаны

Кузнецова Ирина Ивановна

Опыт работы адвокатом с 2012 г.
Награды
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы "ЮрПрофи".

Кузнецова Римма Алексеевна

Опыт работы адвокатом с 1996г.
Награды
не указаны

Перерва Сергей Андреевич

Опыт работы адвокатом с 2005г.
Награды
не указаны

Задать вопрос бесплатно

Наш офис на карте

Контакты

АДРЕС: г.Москва,
Голиковский переулок, д.6, оф. 26,
1 мин. от метро Третьяковская
E-MAIL: info@profy-advokat.ru
ТЕЛ.: +7-985-767-78-35
ВРЕМЯ РАБОТЫ: пн – вс, круглосуточно